MELHORAMENTO GENÉTICO DAS CULTIVARES DE MILHO CMS 47 E BR 5039 (SÃO VICENTE) NA REGIÃO MEIO-NORTE DO BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v2n03p%25pKeywords:
Zea mays, melhoramento intrapopulacionalAbstract
No ano agrícola de 2000/2001, a variedade sintética CMS 47 e a variedade BR 5039 foram submetidas ao ciclo I de seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos, na região Meio-Norte do Brasil, visando elevar a freqüência de alelos favoráveis e obter estimativas de parâmetros genéticos e fenotípicos. Foram avaliadas 196 progênies de cada material, em látice simples 14 x 14, com recombinação das progênies superiores, dentro do mesmo ano agrícola, de modo a se obter um ciclo por ano. Para o peso de espiga, a variedade sintética CMS 47 apresentou maior variabilidade que a variedade BR 5039, refletida em um maior componente da variância genética aditiva. O ganho médio esperado com a seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos também expressa essa variabilidade, foi 5,63% na variedade sintética CMS 47 e 0,72%, na variedade BR 5039. A magnitude da interação progênies x locais evidenciou a importância de se avaliar as progênies em mais de um local, para melhorar a eficiência do processo seletivo e obter estimativas mais consistentes dos componentes da variância.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows the sharing of work and recognition of the work of authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (eg, in an institutional repository or publish as a book), with acknowledgment of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg, in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as this may leadto productive exchanges, as well as increase the impact and citation of published work.