AVALIAÇÃO DE DIFERENTES GENÓTIPOS DE SORGO PARA FORRAGEM E SILAGEM
DOI:
https://doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v11n3p225-233Keywords:
SilagemAbstract
Os objetivos deste trabalho foram avaliar o comportamento de genótipos de sorgo no Agreste brasileiro e determinar critérios de seleção que determinem aptidão para forragem ou silagem. Foram analisados 25 genótipos no delineamento em blocos casualizados com três repetições. Foram analisadas as variáveis: altura de planta; tamanho de panícula; produção de biomassa seca do componente folha; colmo; panícula; e planta inteira. Os resultados mostraram que os genótipos tiveram rendimento médio de 12,305 t ha-1, indicando que a região do Agreste brasileiro apresenta condições favoráveis ao desenvolvimento da cultura. Dentre os genótipos superiores, quatro apresentaram rendimento acima de 14 t ha-1 e com a produção de biomassa seca da panícula superior a 50% da biomassa seca da planta inteira, sugerindo aptidão para silagem, enquanto dois genótipos apresentaram produção superior a 14 t ha-1, no entanto, com menos de 50% distribuída no componente panícula, indicando aptidão para forragem. Conclui-se que a percentagem de produção de biomassa da panícula e de biomassa da planta inteira deve ser analisada em conjunto para seleção de genótipos de sorgo para diferentes aptidões.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows the sharing of work and recognition of the work of authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (eg, in an institutional repository or publish as a book), with acknowledgment of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg, in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as this may leadto productive exchanges, as well as increase the impact and citation of published work.