AVALIAÇÃO DE GENÓTIPOS DE SORGO EM PRIMEIRO CORTE E REBROTA PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM
DOI:
https://doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v9n3p287-297Keywords:
rebrota, Sorghum bicolorAbstract
Objetivou-se avaliar as características agronômicas do sorgo para produção de silagem em duas condições experimentais (sorgo do ano e rebrota anual). O plantio foi realizado em blocos casualizados no campo, com cinco repetições por genótipo e duas condições experimentais (sorgo semeado no ano e rebrota anual) em um fatorial 4x2. Os valores de NºPl ha-1 foram superiores na rebrota em relação ao sorgo do ano. Em relação às PMV (t ha-1), PMS (t ha-1) e PMSD t ha-1 as maiores produções foram observadas no sorgo do ano. Os valores médios de altura variaram de 1,77 a 2,35 m, sendo que as alturas superiores foram encontradas no sorgo do ano. Em relação às condições experimentais, as maiores porcentagens de folha foram observadas para o sorgo do ano. Quanto ao percentual de panícula a produção foi a mesma nas duas condições experimentais. As maiores porcentagens de colmo foram observadas na rebrota. Os genótipos avaliados tanto na rebrota como no sorgo do ano, têm potencial para a produção de silagem por possuírem características produtivas adequadas. O uso da rebrota pode ser uma alternativa para produção de silagem.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows the sharing of work and recognition of the work of authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (eg, in an institutional repository or publish as a book), with acknowledgment of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg, in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as this may leadto productive exchanges, as well as increase the impact and citation of published work.
